Como princípio básico, a missão de um jornal é informar. O que talvez poucos saibam é que o editorial — texto sem assinatura que expressa uma posição institucional do veículo — é usado para opinar sobre temas de grande importância.

Nos últimos dias, esse espaço foi utilizado por dois dos maiores jornais do país para criticar as decisões do ministro Alexandre de Moraes.

O editorial lembrou que, em 2019, Lula foi autorizado a dar entrevistas mesmo preso por corrupção. Por outro lado, o texto afirma que as ações do ministro do STF dão “munições” para o “vitimismo bolsonarista”.

Para o editorial, impedir entrevistas fere direitos fundamentais e “nega à sociedade informações a que ela tem direito”. De certa forma, o jornal também aproveita para defender o seu produto, que são as notícias e a informação.

Tanto Estadão quanto O Globo deixam claro não se tratar de uma defesa a Bolsonaro, mas de uma crítica aos excessos do STF — indicando uma mudança de postura por parte da imprensa brasileira em relação ao Judiciário.

O debate ainda está longe do fim

A discussão vai além da conversa do seu almoço de trabalho. Atuais e ex-integrantes do Supremo têm criticado decisões de Moraes, como é o caso do ministro Marco Aurélio, que criticou o período de “extravagância” da instituição. Ainda vai dar o que falar…